具有讽刺意味的是，奥巴马创造了一个“safety mechanism”这将终止有可能造成全球大流行的研究。
The research centered around a study involving 雪貂s of all things.
这项研究是在荷兰的一个实验室里开始的，大约十年前，但很快就蒸蒸日上，全世界的实验室都在研究雪貂（与人类的呼吸系统类似）对病毒的反应。他们想具体看看是否可以“mutate”病毒并使其可以通过空气传播。
（是的，他们显然可以）。
这里要注意的重要一点是研究人员使COVID病毒具有高度传染性– it didn’t start out that way. They muted it, so they could study highly contagious viruses in 雪貂s.
中国武汉接任首席实验室研究“ferrets,”并且部分由“国立过敏与传染病研究所，”由Anthony Fauci博士领导。
更多新闻：米特·罗姆尼（Mitt Romney）尝试取消烈性人烈性战斗机Marjorie Taylor Greene，并为之感到遗憾
此类研究最大的安全隐患是，突变然后研究高度传染性病毒会带来很多风险，包括它可能逃逸（或释放）并造成全球性破坏的可能性。
那’实际上是奥巴马介入并停止研究经费的时候。
另一方面，福西（Fauci）与奥巴马不同意，并说这是一个“risk worth taking.”
他说：“尽管围绕这类研究存在争议，但它始终有一个坚定的冠军，即传染病领域的领先人物安东尼·福奇。他的研究所资助了第一项雪貂研究。当时，他与《华盛顿邮报》合着了一篇专栏文章，将这项研究描述为“值得冒一个风险……重要的信息和见解可能来自在实验室中产生潜在危险的病毒。”
更多新闻：看起来因果报应刚好被Maxine Waters赶上了
这是史蒂夫’s Part I of the “deep dive”进入Fauci和COVID-19的起源。
It’s a must-watch.
- #FAUCI 已经完成了！很棒的新闻 @福克斯新闻 //t.co/BdiEQB8QyK
—PCRclaims（@pcrclaims） 2021年1月25日
现在，经过大量调查，史蒂夫·希尔顿声称弗西博士和他的搭档继续资助有争议的问题“ferret program,”即使他们被告知要停止。
这是他调查的第二部分’s a doozy.
您可以观看下面的视频：
第2部分： @SteveHiltonx'他对冠状病毒大流行起源的特殊调查的最新进展 pic.twitter.com/EUZGbL3yO1
—下一轮革命（@NextRevFNC） 2021年2月1日
人们感到愤怒，并呼吁福奇’s head on a platter:
“谢谢史蒂夫（Steve）和其他实际工作和研究以揭示这一大流行病事实的人。我质疑国会为什么不对此进行调查？该病毒已经影响了许多生命，并且还在继续。我们需要事实而不是掩盖事实。我们需要信任的人们，我们可以信任！！！”
“Fauci博士应该戴上手铐，而不要放在CNN和杂志的封面上！！”
“金钱关系是不可否认的。如果fauci在大流行开始时告诉美国人该病毒的真实起源，去年一月，美国人可能会做得更好”
“I don’相信这是一次事故。让Fauci做好准备迎接秋天，但可能会有数百人参与，甚至更多。”
“Covid19病毒的起源可以追溯到民主党和媒体英雄Fauci博士和他的搭档Collins NIH博士，秘密地推翻了奥巴马对其SARS蝙蝠病毒的疯狂科学家实验的禁令。此信息无可辩驳，必须对这两个人负责！”
因此，福西甚至在离开实验室之前就知道了这种疾病，他什么时候知道的–福西没有透露什么？
为什么即使他被告知要停止，他为什么仍继续为该计划提供资金，对此他应该面对什么责任？
这些都是很好的问题–但是我们现在面临的问题是，左侧将COVID视为“savior”最终打倒了特朗普总统，所以他们’不急于深入一切…谁知道呢，可能还有更多“nefarious”如果要进行公开调查，将会发现有关COVID-19起源的一些事情。
所以，我不’尽管据说这是世界上有史以来最糟糕的事情之一，但没有看到左派呼吁调查其起源。
但是，史蒂夫·希尔顿（Steve Hilton）的这项调查性新闻是如此出色，深刻，并提出了很多问题，’几乎无法否认。
必须直接询问Fauci博士为何继续资助“ferret”研究，甚至在奥巴马总统暂停执行之后…因为就目前而言，这一切看起来都很可疑。
参加者：韦恩·杜普里（Wayne Dupree）是一名言论自由冠军，他孜孜不倦地为您带来主流媒体忽略的新闻。但是他需要您的支持才能继续提供高质量的独立新闻。您只需每月支付$ 5，即可在打击假新闻的斗争中产生巨大影响。请点击这里 Patreon.com/WDShow 帮助韦恩与假新闻媒体作斗争。
发表评论
评论政策： 我们对暴力，种族主义，粗俗，淫秽或其他不道德行为的信息不容忍。感谢您为尊重和有用的在线对话做出的贡献。